Apelaciono odjeljenje Suda Bosne i Hercegovine uvažilo je žalbu Fikreta Hodžića, vlasnika firme FH Srebrena malina, koji je putem svojih advokata tražio od Suda Bosne i Hercegovine da mu vrati novac koji mu je Sud BiH privremeno blokirao 2020. godine, nakon što je otkrivena nezakonita nabavka neupotrebljivih 100 respiratora ACM812 A plaćenih iz budžeta Federacije BiH, saznaje Raport.
Radi se o 356.551 maraka uključujući i iznos od 87.000,00 KM. Ranije je potraživano više od 800.000 m.
Kako saznajemo, rješenjem vijeća Apelacionog odjeljenja Suda BiH, kao drugostepenog organa koje je 13. jula otpremljeno strankama, pravomoćno se vraća protivpravno ostvarena imovinska korist Hodžiću i njegovom pravnom licu F.H Srebrena malina“ d.o.o. Srebrenica.
Nakon što je Sud BiH morao da fa oslobodi, zbog procesne greške Tužilaštva BiH, Fikreta Hodžića i njegovo pravno lice F.H Srebrena malina“ d.o.o. Srebrenica, njegovi advokati i njegovog pravnog lica podnijeli su zahtjev Sudu BiH da im se vrati sav novac koji su osuđeni Fadil Novalić i Fahrudin Solak pribavili Fikretu Hodžiću i njegovom pravnom licu u vidu protivpravne imovinske koristi dokazanim počinjenim krivičnim djelom Zloupotrebe položaja ili ovlaštenja,
Prvostepeni Sud BiH, kao sud koji je u prvom stepenu osudio Fikreta Novalića i Fahrudina Solaka da su pribavili Fikretu Hodžiću i njegovom pravnom licu protivpravnuimovinsku korist dokazanim počinjenim krivičnim djelom je prethodno dva puta kao neosnovan odbijao takav zahtjev za povrat ranije trajno oduzetog novca od Fikreta Hodžića i njegovog pravnog lica.
Dva puta je isto vijeće Apelacionog odjeljenja Suda BiH, kao drugostepeni organ, koje nije ranije postupalo u ovom predmetu (nije učestvovalo u potvrđivanju prvostepene presude Fikretu Novaliću i Fahrudinu Solaku, niti je učestvovalo u procesnom oslobađanju Fikreta Hodžića i njegovog pravnog lica), ukidalo prvostepeno rješenje i vraćalo predmet prvosteprnom Sudu na ponovno odlučivanje iz istih razloga.
Prvostepeni Sud je odbijao da vrati novac Fikretu Hodžiću i njegovom pravnom licu iz očiglednih zakonskih razloga, opisano u prvostepenom rješenju, u prilogu, pozivajući se uporno tri puta na ista dva pravna osnova za odbijanje zahtjeva.
No, sada je rješenje pravosnažno,.
Evo šta se navodi u rješenju koje je u posjedu Raporta.
Komentara: 0
NAPOMENA: Komentari odražavaju stavove njihovih autora, a ne nužno i stavove redakcije StartBiH.ba. Molimo korisnike da se suzdrže od vrijeđanja, psovanja i vulgarnog izražavanja. Redakcija zadržava pravo da obriše komentar bez najave i objašnjenja. Zbog velikog broja komentara redakcija nije dužna obrisati sve komentare koji krše pravila. Kao čitalac također prihvatate mogućnost da među komentarima mogu biti pronađeni sadržaji koji mogu biti u suprotnosti sa vašim vjerskim, moralnim i drugim načelima i uvjerenjima.
Morate biti prijavljeni kako bi ostavili komentar.